手順書に「X になったら Y をやる」と書くと、条件の判定者と実行者が同じ場合、Y は実際には一度も起動しない。手順の本流（番号付きのステップや起点の選択肢）に Y への入口が無い限り、実行者は既定の経路を選び続けるから。

症状

• Y の説明だけが独立した節にあり、番号付きの手順にも起点の選択肢にも登場しない
• 規律には「X なら Y へ切り替えろ」と書いてあるのに、既定の手順は常に別経路を選ぶ（規律と手順の矛盾）
• 実行記録に Y の欄が無いか、あっても空欄のまま残る

対処

• Y を本流の手順に置き、前段の結果を待たずに実行させる。条件判定を入口に置かない
• 不要なケースはスキップではなく**「対象外（理由）」と記録させる**。記録欄を空欄禁止にし、実施（結果） / 対象外（理由） / 未実施 を書き分けさせる
• これで「回したのか、不要だったのか、忘れたのか」が後から判別でき、起動率を実測できる

適用と例外

実行コストが低く、スキップ判定が安い工程に向く。毎回高コストなら本流化ではなく、条件の判定を別の主体・別のタイミングに外部化する（自分で判定して自分でスキップできる形にしない）。

「使われない工程は廃止」との使い分け

利用実測ゼロの工程を見たとき、廃止する前に**「価値が無いのか、起動経路が無いのか」**を分ける。後者なら廃止ではなく本流化で直る。条件付き起動のまま廃止すると、本当は有効だった工程を「使われなかった」を理由に捨てることになる。