AI が個人の非公開素材（私的な判断記録、作業ログ、ソースコード等）を要約して、採用担当・読者向けの公開プロフィールやレポートを生成する設計では、出力が「AI が書いたそれっぽい紹介文」と区別できなくなる失敗モードがある。皮肉なことに、最も価値の高い素材（非公開の判断・協働ログ・クローズドコード）ほど読者が検証できず、そのまま公開主張にすると捗造と見分けがつかない。

判断基準

• 公開する各主張（強み・スタンス・作法など）は、最低 1 つの公開検証可能な根拠（公開済みの成果物・記事・コミット・公開メモ等へのリンク）に紐づける。裏づけられない主張は、公開しない／「未検証」と明示する／本人向け表示に留める、のいずれかにする。
• 非公開素材は「なぜその表現になったか」を本人がレビューするための根拠として使い、読者には出さない。生ログや非公開本文を公開ペイロードに混ぜない。
• 検証不能な主張ほど自己賛美に見えやすい（例: 「AI をうまく使いこなす」系の主張）。公開の主役は、第三者が辿れる証跡側に置く。

なぜ

差別化の根拠は「文章を AI が書いたか」ではなく「主張の背後に第三者が辿れる実体があるか」。根拠リンクが解決しなければ、どれだけ scarce な素材から生成しても、読者体験は AI 生成スパムと同じになる。

検証

公開成果物の各主張について、対応する公開リンクが存在し実際に解決するかを確認する。根拠ゼロの主張が公開面に残っていないか、本人向けメタデータ（生成素材の概要など）が公開ペイロードに漏れていないかを点検する。